ConaiSoft · Servicio
Reconstruir software legacy
Los rewrites completos fallan más de lo que admiten. Modernizamos las superficies de alto riesgo primero — APIs, módulos críticos, datos — y dejamos en paz lo que todavía genera dinero.
Cuándo sí conviene un rebuild (o reemplazo modular)
No por pantallas antiguas: por riesgo de negocio medible.
- Riesgo de seguridad o compliance inaceptable
- Bus factor peligroso: una o dos personas entienden el sistema
- Features que deberían tomar días tardan meses
- Stack muerto: no encuentras ingenieros a ningún precio
Cómo evitamos el rewrite big-bang
Strangler por módulos, contratos de API claros, y valor en producción en semanas — no un big reveal a los 12 meses.
- Mapa de riesgo: seguridad, velocidad de cambio, dependencia de personas
- Aislar módulos candidatos a migración
- Entregar incrementos con tests y APIs; apagar lo viejo por etapas
Qué entregamos
Assessment accionable, plan de modernización priorizado, y un equipo que puede ejecutar la primera rebanada sin lock-in.
FAQ
¿Siempre hay que reescribir el software legacy?
No. Muchos sistemas viejos solo necesitan modernizar módulos de alto riesgo. Un rewrite total suele ser la opción más cara y peligrosa.
¿Cuánto tarda un assessment?
Una discovery enfocada suele bastar para decidir rebuild vs modernización modular y estimar la primera rebanada.
¿Pueden integrar APIs nuevas sobre el sistema actual?
Sí. A menudo el primer paso es una capa de API/antiseptic alrededor del core legacy mientras se migran piezas.
¿Presión por “modernizar” el legacy?
Te ayudamos a decidir rebuild vs strangler con criterios de negocio — no de moda tecnológica.
Agendar assessment¿Tienes dudas? Deja tu correo y te escribiremos
Recibe información personalizada sobre tu proyecto